Noticia 2 (semana del 5 de octubre al 11 de octubre)

Noticia

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1598244/10/09/Economia-Empresas-Audiovisual-Sport-AVS-paga-la-deuda-de-29-millones-que-mantenia-con-el-FC-Barcelona.html


Audiovisual Sport (AVS) paga la deuda de 29 millones que mantenía con el FC Barcelona
BARCELONA/MADRID, 7 (EUROPA PRESS)
Audiovisual Sport (AVS) hizo hoy efectivo el pago de la deuda de 29 millones de euros que la plataforma adeudaba al FC Barcelona por los derechos de emisión de la temporada 2007-2008, confirmaron a Europa Press fuentes de Sogecable.
Así, Televisió de Catalunya (TVC), garante solidario en esta operación, no deberá hacer frente a la deuda, según informó la Corporació Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) en un comunicado.
Un juzgado comunicó el martes a los bancos la orden de ejecutar la deuda que AVS y TV3, como garante solidaria, mantenían con el club catalán por los derechos de la temporada 2007-2008, según publican hoy varios medios. Esta orden hace referencia a una sentencia del 16 de julio que imponía a AVS y TVC el pago de 29,1 millones de euros.
TVC recalcó que era el garante solidario y que en todo momento ha buscado "preservar la correcta administración de los fondos públicos" como máxima prioridad. Añadió que ha mantenido en todo momento la confianza en la justicia y en el hecho de que AVS se haría cargo de la deuda.
El origen del conflicto está en una demanda presentada por el FC Barcelona contra AVS, y en última instancia contra TVC, como garante solidario, por el impago de una parte de los derechos televisivos de la Liga 2007-2008, que Audiovisual Sport no pagó en ese momento.


Análisis

1) ¿De qué trata esta noticia?
-Esta noticia, cuyo título reza “Audiovisual Sport (AVS) paga la deuda de 29 millones que mantenía con el FC Barcelona”, nos cuenta los detalles del tardío pago de la compañía que gestiona los derechos de la Liga de fútbol.

2) ¿Qué teoría hemos visto en clase que está relacionada con esta noticia? Aplico la teoría al caso concreto de la noticia. ¿Cómo impacta la teoría en la noticia?
-Los precios de los productos y servicios que se ofrecen en el mercado pueden variar en función de los compradores, puesto que si son demasiado altos (como es el caso) podrían tener que descender para que la gente pudiera hacerse cargo pagando por el servicio demandado. Esto no es exactamente lo que ocurre en este caso puesto que, aunque hablamos de una alta cifra, el servicio ya había sido prestado y la compañía en cuestión no acababa de abonar el dinero que debía al club de fútbol. Quizá no con una teoría, pero sí que podemos vincular la noticia con el vídeo “Money as debt” (El dinero como deuda). Partiendo del hecho de que el sistema crea dinero de la nada y tiene a las personas encadenadas a sus deudas, podemos pensar que la compañía Audiovisual Sport realmente no tenía el dinero que prometió pagar al FC Barcelona en el momento en que debía efectuarse el pago, pues quizá cuando llegó al acuerdo con éste pensaba que podría haberlo ganado con otros negocios. Puede que ésta sea una de las posibilidades por la cual el pago se retrasó tanto.

3) ¿A quién beneficia o perjudica esto? ¿Por qué?
-La situación actual, una vez que el pago ha sido efectuado por la compañía Audiovisual Sport, beneficia al Fútbol Club Barcelona, que ha recibido el dinero de la plataforma deudora después de un tiempo esperando la compensación por sus servicios. No se puede considerar a Audiovisual Sport como la parte afectada o perjudicada puesto que ya había recibido el producto demandado pero no había habido aún reprocidad al no haber aportado el dinero a quien le había ofrecido el servicio.

4) Conclusión. ¿Qué haría yo en esta situación para contentar a la mayor parte de la gente?
-Si yo hubiera podido intermediar entre la compañía Audiovisual Sport y el FC Barcelona, probablemente habría sugerido a la plataforma de televisión que hubiera abonado el dinero tan pronto como lo tuviera disponible, puesto que no sabemos si realmente no tenía el dinero antes o se negaba a pagar por algún motivo. Respecto al club de fútbol, dado que no recibía su compensación económica tiempo después de haber proporcionado sus servicios, también le habría instigado a poner la demanda para conseguir así presionar a los deudores para conseguir sus beneficios por el servicio prestado.